お問い合わせ
← ブログに戻る

【2025年版】中小企業のためのCMS選び完全ガイド｜CMS 5選を徹底比較

公開日: 2024年11月20日

近年、ウェブサイトの運用で注目されるCMS（コンテンツ管理システム）には、従来型のWordPressに加え、フロントエンドと分離したヘッドレスCMSが多数登場していますanken-hyouban.com。本記事では、日本の中小企業での導入を念頭に、代表的な5つのCMS（Sanity、Strapi、WordPress、Contentful、microCMS）について、以下の評価軸で比較します。各CMSの特性を把握し、自社に合った選択の参考にしてください。

  • 学習コスト・使いやすさ（非エンジニアでも扱えるか）
  • 日本語対応（管理画面UI、ドキュメント、サポート）
  • 機能性（プレビュー、バージョン管理、メディア管理、ワークフロー等）
  • 柔軟性・拡張性（API設計の自由度、カスタムフィールド等）
  • パフォーマンス（レスポンス速度、キャッシュ等）
  • コミュニティ・エコシステム（ユーザー数、サポート体制、プラグイン拡充度）
  • 価格（無料枠やプラン、従量課金モデル）
  • 自己ホスト型とクラウド型の違い（導入・保守コスト、セキュリティ、インフラ知識要否）
  • 多言語対応・翻訳ワークフロー（多言語記事管理、翻訳支援機能、実装の容易さ）

学習コスト・使いやすさ

microCMSは国内製で管理画面が直感的かつノーコード操作に優れ、非エンジニアでも直感的にコンテンツ更新が可能ですanken-hyouban.com。実際「5日かかる更新を1時間に短縮する」ことを謳っており、初心者にも使いやすい設計ですanken-hyouban.com。WordPressも世界シェアNo.1を誇るCMSだけあって多くの人に馴染みがあり、管理画面も比較的わかりやすいですomomuki-tech.com。特にブログ投稿や基本的なサイト更新であれば非エンジニアでも扱いやすく、学習コストは低めです。

Strapiは管理画面からコンテンツモデルを設定できるため導入ハードルは低めですが、インストールや高度なカスタマイズには開発知識が必要ですomomuki-tech.com。プラグイン開発や細かな拡張にはNode.js/Reactの知識が求められ、一定の学習コストがありますomomuki-tech.com。Sanityは開発者向け色が強く、スキーマ定義や独自クエリ言語（GROQ）の習得にプログラミングスキルが必要ですomomuki-tech.com。その分自由度は高いものの、非エンジニア主体での運用には不向きと言えます。ContentfulはコンテンツモデルをGUI上で定義できますが、UIが英語でやや専門用語も多く、最初の設定には技術者の関与が望ましいでしょう。無料プランは検証用途に限られ商用利用できない点も、小規模利用のハードルになっていますqiita.com。総じて、エンジニア不在で運用するならWordPressやmicroCMSが候補となり、StrapiやSanity、Contentfulは初期構築に技術サポートが必要です。

日本語対応

日本市場で使いやすさに直結するのが日本語対応です。microCMSは「国産ヘッドレスCMS」として開発されただけあり、管理画面UIやドキュメント、サポートまで完全に日本語対応していますanken-hyouban.com。海外製ヘッドレスCMSに日本語非対応のものが多い中、microCMSの登場で日本語環境で安心して使えると評判ですanken-hyouban.com。WordPressも有志による日本語翻訳が充実しており、公式サイトやフォーラムも日本語対応されています。実際、日本語サイト向けCMSではWordPressが約82.8%と圧倒的シェアを占めており、国内ユーザーコミュニティも非常に活発ですhubspot.100inc.co.jp。日本語の情報源やサポートが豊富な点で、WordPressとmicroCMSは頭一つ抜けています。

一方、ContentfulとSanityは公式UI・ドキュメント共に英語のみで、日本語サポートは基本ありませんqiita.com。Strapiも標準では管理画面が英語ですが、有志プラグインで部分的に日本語化することは可能ですscr.marketing-wizard.biz（ただし完全ではない）。コミュニティ面では、Strapiは英語圏中心のため日本語情報は限定的です。総じて、日本語環境での安心感を重視するならmicroCMSが最有力で、WordPressも国内ユーザーが多く情報を得やすいですqiita.comqiita.com。逆にContentfulやSanityを利用する場合、英語の操作や問い合わせ対応が必要になる点に留意しましょう。

機能性

各CMSのコンテンツ管理機能にも違いがあります。WordPressは従来型ゆえに投稿の下書き・公開やプレビュー、コンテンツのリビジョン履歴、メディア（画像）管理、公開日時の予約設定などブログに必要な機能がひと通り揃っています。プラグインを追加すれば問い合わせフォームやSEO設定なども簡単に拡張可能です。microCMSもヘッドレスCMSながら、コンテンツの下書き保存と安全なプレビュー機能、公開日時の予約投稿、公開前の承認フローといった機能を備えていますjitera.com。実際、microCMSでは指定時刻に自動公開できる「予約公開」やメンバーごとの閲覧権限設定といった便利な機能が用意されており、必要な作業は一通りカバーされていますjitera.comjitera.com。また画像はAPI経由で自動リサイズ配信できるなど、メディア管理機能も充実していますjitera.com。

Contentfulはエンタープライズ向けらしく機能が豊富です。Markdown記法対応のリッチテキストや画像自動リサイズはもちろん、細かな権限管理、コンテンツの公開フローを管理者が制御できるワークフロー機能も備えていますjitera.com。チームでのコンテンツ制作や承認プロセスをContentful内で完結でき、大規模案件でも安心ですjitera.com。Sanityはリアルタイム共同編集や変更履歴の管理といったコラボレーション機能が強みで、複数人で同時にコンテンツ編集が可能ですqiita.com。大きな変更もヒストリを遡って確認でき、チーム開発に適していますqiita.com。加えてSanityは高機能なカスタムエディタをコードで実装できる柔軟性があり、独自入力ウィジェット等も組み込めます。Strapiはシンプルな「下書き保存と公開」ステータス管理を標準搭載し、必要に応じてプレビュー環境を構築できます。コンテンツの型定義も柔軟で、テキスト・数値・日時・リッチテキスト・メディア・他コンテンツとのリレーションなど豊富なフィールドタイプをサポートしますomomuki-tech.com。また**ロールベースのアクセス制御（RBAC）**により、ユーザー権限を細かく設定可能で、無償のコミュニティ版でも基本的な権限管理機能が利用できますomomuki-tech.com。ただしStrapiはコンテンツの変更履歴や承認プロセスなど高度な機能は標準ではなく、必要ならプラグイン開発や有償版で補う形です。

柔軟性・拡張性

StrapiとSanityは特に柔軟性の高さで知られます。Strapiはオープンソースでソースコード改変も可能な上、プラグインシステムで機能追加も容易ですomomuki-tech.com。デフォルトでREST APIを自動生成し、GraphQLプラグイン導入でGraphQLにも対応するため、フロントエンド技術栈に合わせた実装ができますomomuki-tech.com。APIエンドポイントの挙動や管理画面UIも開発者がカスタマイズ可能で、データ構造の自由度も極めて高いですomomuki-tech.com。Sanityはコンテンツスキーマや入力フォームをJavaScriptで定義する方式で、独自のカスタムフィールドやバリデーションを柔軟に作り込めます。独自クエリ言語GROQで必要な形のデータを取得できるほか、公式GraphQLエンドポイントも提供されており、API設計の自由度は高いです。編集用「Sanity Studio」はOSSとして自由に拡張でき、プラグインやカスタム入力コンポーネントを追加して編集者UIを作り変えることもできます。

WordPressもプラグインとテーマによる拡張性では随一です。何千もの公式プラグインによってECサイト化からSNS連携まで機能追加が可能で、カスタム投稿タイプやカスタムフィールドを用いれば独自のデータ構造も表現できます。REST APIが標準装備されており、必要に応じてカスタムエンドポイントをPHPで実装することもできます。もっとも、WordPressは元来ヘッドレス用途を想定していないため、API経由でのデータ取得の柔軟性やパフォーマンスはヘッドレス特化のCMSに劣る場合がありますomomuki-tech.com。複雑なデータ構造を扱う場合は、StrapiのようなネイティブヘッドレスCMSの方が自由度が高いでしょうomomuki-tech.com。ContentfulとmicroCMSはSaaS型ゆえにバックエンドそのものの拡張はできませんが、コンテンツモデルの設計範囲で柔軟性を発揮します。Contentfulはリレーション（他エントリ参照）やリッチテキスト、JSONフィールドなど多様なフィールドタイプを備え、用途に合わせて複雑なコンテンツモデルを構築可能です。microCMSもテキスト、画像、リッチエディタ、繰り返しフィールド等ひと通り揃え、ノーコードである程度凝ったデータ構造を作れますcly7796.net。また拡張フィールド機能により外部データと連携した独自入力フィールドを埋め込むことも可能で、例えば社内データベースの情報を管理画面から選択入力するといった連携ができますdocument.microcms.iozenn.dev。もっとも、microCMSではプログラマブルなサーバーサイド処理はできないため、特殊なビジネスロジックはフロントエンドや外部サービス側で実装する必要があります。

パフォーマンス

CMS選定において、コンテンツ配信の速度やスケーラビリティも重要です。microCMSはコンテンツAPIにCDN（内容配信ネットワーク）が組み込まれており、キャッシュヒット時には平均1ms台という高速レスポンスを実現していますtechgym.jp。小～中規模サイトであれば月間20GBまでのデータ転送が無料枠で提供され、静的サイトジェネレータ（例：Next.jsやAstro）と組み合わせることで負荷分散もしやすくなりますscr.marketing-wizard.bizscr.marketing-wizard.biz。Contentfulも世界中に分散したインフラを持ち、API経由のコンテンツ配信は高速かつ安定しています。大容量のメディアもContentful側でキャッシュ・最適化され、エンタープライズ用途の高トラフィックにも耐えられる設計です。Sanityはリアルタイム性が特徴ですが、こちらもバックエンドは独自クラウド上で最適化されており、CDN経由で最大月100万件のリクエストに無料対応するなど、大量アクセス下でもスケーラブルに振る舞いますqiita.com。

StrapiとWordPressは自己ホスト型の場合、パフォーマンスはサーバースペックや構成次第となります。WordPressは動的CMSのため、高アクセス時はページキャッシュ（静的化）の導入がほぼ必須です。適切なキャッシュ・チューニングにより大規模サイトも運用実績はありますが、初期状態では同程度のトラフィックにおいてヘッドレスCMSよりレスポンスが遅くなる傾向がありますomomuki-tech.com。StrapiもNode.js製で軽快に動作しますが、データベース負荷や同時接続数への対処は運用者側の設計に委ねられます。とはいえ、Strapiは自己ホスト時にリクエスト数・ストレージ無制限で利用でき、必要に応じた水平スケールも可能ですqiita.com。クラウドサービスとして提供される場合は、ベンダー側で自動スケーリングやCDN配信を組み込んでいるケースもあります（例：Strapi CloudやWordPress.comなど）。総じて、SaaS型のContentful・microCMS・Sanityはチューニング不要で高パフォーマンスを享受でき、自己管理型のStrapi・WordPressは適切な設定次第で柔軟に性能を引き出せると言えます。

コミュニティ・エコシステム

CMSの普及度やサポート体制も無視できません。WordPressは国内CMS市場のシェア8割超という圧倒的な地位を占めhubspot.100inc.co.jp、利用者数・情報量とも群を抜いています。公式フォーラムや各種解説書、ブログ記事も豊富で、困ったときに日本語で解決策を見つけやすいです。さらに開発者コミュニティも巨大で、5万以上のプラグインと無数のテーマが公開されておりomomuki-tech.com、機能拡張やデザイン変更の選択肢が非常に幅広いです。中小企業にとっても、WordPressに詳しい技術者や制作者は市場に多いため、人材・ノウハウ面で恵まれていると言えます。

microCMSは2019年のサービス開始以来、国内で着実にユーザーを増やしています。国産ヘッドレスCMSの草分けとして、ZOZOTOWNやクラウドワークスなど有名サービスでも採用例がありanken-hyouban.com、特に日本企業のコーポレートサイトやオウンドメディアで利用が広がっています。公式ドキュメントが充実しサポート対応も速いことから信頼性が高く、コミュニティ主導の情報共有もQiitaやブログを中心に活発化しつつあります。エコシステム面では、microCMSは独自拡張フィールドのSDKを公開しており、有志がOSSで便利な拡張機能を提供する動きも出ていますdocument.microcms.iozenn.dev。もっともプラグイン数ではWordPressには及びませんが、国内需要に合わせた改善が継続されています。

Strapiはグローバルで人気のOSSであり、GitHub上で約5万以上のスターを集めコミュニティ開発が活発ですomomuki-tech.comomomuki-tech.com。フォーラムやDiscordで質問すれば回答が得られやすく、問題発生時もOSSならではの迅速なアップデートや情報共有がありますomomuki-tech.com。公式プラグインや有志プラグインも増えており、認証や検索などの機能追加に利用できます。導入企業もIBMやWalmartをはじめ世界の大企業で採用例が報告されておりomomuki-tech.com、信頼性と実績の面で安心感があります。一方、日本国内のStrapiユーザーコミュニティはまだ小規模で、日本語での情報は限られるため、英語リソースの活用が前提となります。

Contentfulは商用サービスのためOSSのようなコミュニティはありませんが、公式サポートが手厚く、また世界的に導入企業が多いためブログやドキュメントが豊富です。日本では知名度こそ限定的ですが、多言語対応や大規模運用を評価して一部の大企業が採用していますqiita.com。開発者向けにはSDKやサンプルが充実し、疑問点は英語圏のQAサイトで解決できるケースが多いです。Sanityも開発者ファーストのサービスとしてエンジニアの支持を集めています。公式Slackコミュニティやフォーラムで積極的に議論が行われ、新機能の提案やプラグインの共有も活発です。日本国内では導入事例が増え始めた段階ですが、グローバル企業からの資本参加もあり（※2022年に大型資金調達）、エコシステム拡大が期待されます。

価格

各CMSの価格体系も中小企業にとって重要です。WordPressはソフト自体はオープンソースで無償です。自前サーバーにインストールすればライセンス費用はかかりませんが、レンタルサーバー代やドメイン費用が発生します。小規模サイトであれば月数百円程度のレンタルサーバーで十分運用可能で、コスト面の敷居は非常に低いです。機能追加も多くのプラグインが無料もしくは買い切りで提供されており、予算が限られる場合でも必要十分なサイト構築ができます。WordPress.com等のホスティングサービスを利用する場合は月額数百～数千円のプランがあり、これは運用代行費用と考えると妥当な範囲でしょう。

microCMSは基本的な利用はクラウド提供で、無料枠でも商用利用が可能ですqiita.com。無料プランではコンテンツ件数1万件・月間API転送量20GB・管理ユーザー3名まで利用でき、小～中規模サイトならコストをかけず始められますqiita.com。有料のTeamプランは月額4,900円からと比較的安価で、転送量上限が200GB/月に増強されコンテンツ件数2万件、APIスキーマ数（コンテンツモデル数）の増加などビジネス用途に十分な容量になりますqiita.com。さらに上位のBusinessプラン（月約6万円～）では転送量1TB/月やより高度な機能（権限管理やIP制限、カスタムステータス設定など）を備え、大規模サイトにも対応しますjitera.comjitera.com。追加課金により上限拡張も可能で、必要な範囲で段階的にコスト調整できる柔軟さがあります。

Contentfulは無料プランでも開発・検証目的に限り利用できますが、商用プロジェクトで使うには有料契約が前提になりますqiita.com。最も安価な有料プラン（「Lite」）でも月額約300ドルと高額で、主に予算規模の大きな企業向けの価格設定ですqiita.com。その分、ユーザー数無制限や多言語・大容量コンテンツ対応、SLA保証などエンタープライズ級のサービスが含まれます。中小企業が単独でContentfulを使うケースは少なく、代理店経由で契約している場合もあります。Sanityは無料枠が非常に広く、月100万リクエスト（CDN経由）＋25万APIリクエスト、ストレージ100GB、コンテンツ1万件まで無償で利用できますqiita.com。そこを超えても使った分だけ従量課金でスケールできるモデルであり、小規模スタートから徐々に拡大させていく使い方に向いていますqiita.com。有料プランは月99ドル程度からで、役割ベース権限や予約投稿機能などチーム向けの高度機能が付加されますqiita.com。

Strapiはオープンソース版であればライセンスフリーで無制限に利用可能ですqiita.com。自己ホスト型の場合はサーバー代だけで運用でき、初期費用を極力抑えたい場合に適していますqiita.com。一方、公式のホスティングサービス「Strapi Cloud」を利用すれば、月15ドルから手軽に開始できますqiita.com。無料のCommunity Editionでも必要十分な機能がありますが、企業向けのEnterprise Edition（有償）では監査ログやSSO対応など追加のセキュリティ・管理機能が提供されますomomuki-tech.com。中小企業であればまず無償版＋自前インフラで試し、必要に応じてクラウド版を利用するといったハイブリッドな選択も可能です。

自己ホスト型 vs クラウド型

上記とも関連しますが、自社サーバーにインストールして運用する自己ホスト型と、ベンダーのクラウドサービスをそのまま利用するクラウド型には明確な違いがあります。WordPressとStrapiは基本的に自己ホスト型（オンプレミスまたはクラウド上の自社契約サーバーに設置）ですが、どちらも公式ホスティングやマネージドサービスが存在し、利用者の選択肢がありますomomuki-tech.comomomuki-tech.com。自己ホストのメリットは、データが手元にありカスタマイズの自由度が高い点ですomomuki-tech.com。自社のセキュリティポリシーに沿った環境構築ができ、ベンダーロックインのリスクも低く抑えられますomomuki-tech.comomomuki-tech.com。またインフラコストを細かくコントロールでき、利用規模に応じて最適化しやすい利点もありますomomuki-tech.com。反面、サーバーの構築・運用保守やセキュリティ対策、アップデート対応などの負担が発生し、専門知識やリソースが必要ですomomuki-tech.comomomuki-tech.com。特にWordPressは世界的に利用者が多いぶん脆弱性を狙われやすく、プラグイン管理や定期更新を怠るとセキュリティリスクが高まります。Strapiもメジャーアップデート時に互換性の調整が必要になるなど、継続的なメンテナンスが不可欠ですscr.marketing-wizard.biz。

Contentful・microCMS・Sanityは基本クラウド型のみ提供で、サービス提供元がインフラを全て管理しますscr.marketing-wizard.bizscr.marketing-wizard.biz。クラウド型のメリットは、インフラ管理不要で初期導入が容易なこと、必要に応じ自動でスケーリングしてくれること、セキュリティパッチも即時適用されることなどですomomuki-tech.com。開発チームはコンテンツやフロントエンド開発に専念でき、サーバーダウンや性能劣化の心配も少ないです。デメリットとしては、月額費用が累積すると自己ホストより割高になる可能性があることomomuki-tech.com、サービスに依存するためカスタマイズに制限があること、そしてサービス障害時には自社で直接対処できず復旧を待つしかないことが挙げられます。もっとも主要クラウドCMSはいずれも稼働実績が豊富で信頼性は高く、サービスレベル合意（SLA）が用意されている場合もあります。総じて、**「インフラ管理の手間を避けたいならクラウド型、自由度とコスト最適化を重視するなら自己ホスト型」**という棲み分けになりますomomuki-tech.com。中小企業では、社内にサーバー運用のスキルが無ければクラウド型を選ぶのが安全策と言えるでしょう。

多言語対応・翻訳ワークフロー

グローバル展開を見据える場合、複数言語のコンテンツ管理機能も重要です。Contentfulは多言語対応を強みとしており、1つのエントリー内で複数言語のフィールドを管理できますqiita.com。例えば日本語・英語の翻訳コンテンツを同一の構造で紐づけて保持し、言語切替も容易です。大規模サイトで多数言語を扱う場合、Contentfulのローカリゼーション機能と翻訳ワークフローが非常に有用で、有料プランでは専用サポートも受けられますqiita.com。Strapiも公式プラグインの「Internationalization（i18n）」により多言語コンテンツ管理が可能ですomomuki-tech.com。各コンテンツタイプごとに対応言語を設定すると、同一コンテンツの別言語版を作成・管理でき、APIでもクエリパラメータで言語を指定して取得できます。エントリー数が言語分だけ増える形ですが、管理画面で言語別に編集・切替できるため実用上問題ありません。

microCMSは現状Contentfulほど明確な多言語機能はありませんが、いくつかの方法で対応可能ですhelp.microcms.io。一つは外部の翻訳サービス（例：WOVN.io）と連携して自動翻訳する方法help.microcms.io。もう一つはmicroCMS側であらかじめ各言語のコンテンツを用意し、手動で翻訳を登録する方法ですhelp.microcms.io。後者の場合、例えばコンテンツモデルを言語別に分ける（「ニュース_en」「ニュース_ja」のように別コレクションにする）か、1レコード内に各言語のフィールドを持たせる設計になりますhelp.microcms.io。いずれも多少の手間はかかりますが、小規模な2言語サイト程度であれば十分運用可能であり、実際にmicroCMS＋Next.jsで多言語サイトを実装した事例もありますblog.microcms.io。microCMS自体の管理画面は2023年より英語表示にも切り替え可能となりblog.microcms.io、海外スタッフが関与する場合でも使えるよう改善されています。Sanityは多言語機能が標準ではありませんが、スキーマ設計次第で柔軟に対応できます。例えば各言語版ドキュメントを相互参照でリンクさせたり、言語別フィールドセットを用意するなどの実装がコミュニティで提案されています。公式にも多言語管理のベストプラクティスが公開されており、コードによるカスタマイズを厭わなければ高度なローカライゼーションも実現可能です。WordPressは元々単一言語前提ですが、プラグインによって多言語化が広く行われています。定番の「WPML」や「Polylang」プラグインを導入すれば、投稿やページに対して各言語の翻訳版を関連付けて管理でき、サイト訪問者向けには言語切替スイッチの設置も容易です。公式には対応していないぶん設定には注意が必要ですが、実績のあるプラグインが揃っているため、多言語サイト構築のハードルはそれほど高くありません。

まとめ

以上、主要5つのCMSについて日本の中小企業での利用を念頭に比較しました。それぞれ強みが異なり、一概にどれが優れているとは言えませんが、いくつか指針を挙げます。まず日本語サポートを最重視するならmicroCMSが有力です。無料でも商用利用でき、UIも日本語で迷わず使えるため、技術者が少ない環境でも導入しやすいでしょうqiita.com。手厚い機能と予算に余裕があるならContentfulが候補です。特に多言語対応やエンタープライズ機能が必要な場合、費用対効果が見込めますqiita.com。自社でカスタマイズ開発のリソースがあり、初期費用を抑えたいならStrapiが最も柔軟でコスト効率が高いですqiita.com。OSS版なら無料で始められ、クラウド版も安価に試せます。ただしサーバー管理のスキルは要求されますqiita.com。最新のコラボ機能や拡張性を求める開発チームにはSanityも魅力的です。大容量の無料枠で小さく始めて段階的にスケールでき、リアルタイム編集など先進的な機能でチーム開発を支えますqiita.com。WordPressは依然として**「手軽さと総合力」**で根強い選択肢です。オールインワン型ゆえにサーバーさえ用意すればすぐサイト公開でき、プラグインで不足機能も補えます。特にブログ中心・国内向けのサイトであれば、習熟したスタッフも多いため短期間で運用を軌道に乗せやすいでしょうomomuki-tech.com。

中小企業にとって重要なのは、自社の体制や目的に合ったCMSを選ぶことです。例えば「とにかく早く会社サイトを立ち上げたい」「更新は非エンジニアに任せたい」のであればWordPressやmicroCMSが向いています。一方「モバイルアプリやIoTにもコンテンツを配信したい」「複雑なデータ構造や機能拡張を行いたい」ならStrapiやSanityが力を発揮します。まずは無料プランで試し、小規模から始めてみるのも良いでしょうqiita.com。各サービスとも料金改定や機能強化が進んでいるので、最新情報を確認しつつ、自社にフィットするCMSを選定してください。